No title
Det är stater som är subjekten inom den internationella rätten, men hur exakt begreppet ”stat” ska definieras förblir omtvistat. Montevideokonventionen är den huvudsakliga källan gällande hur begreppet ska förstås, men konventionens egentliga tillämpning kan ifrågasattas samt att den är omstridd av förespråkare av andra teorier om statsskap. Den centrala konflikten ligger i diskrepansen mellan vadStates are the subjects of international law, yet what exactly constitutes a state remains unclear. The Montevideo convention is seemingly the central source regarding the requirements for statehood, but its real-world application is questionable, and it remains contested by proponents of alternative theories. The issue lies in the discrepancy between what is theoretically required to become a sta
